老人无法忍受妻子想拔下呼吸管
1月11日下午，黄奶奶和丈夫徐某在医院接受治疗。
江西省中寰医院重症监护室提醒患者家属停止抢救
“死就是死在我身边。”我们回家吧!”江西省南昌市新城区，86岁的徐某，在一声嘶哑而又力竭的哭声中，像变魔术一样，伸手拔出插在妻子喉咙里的呼吸管……
事故发生在2018年12月24日下午3点30分左右。当时是江西省中寰医院重症监护室的探视时间。患者家属徐某突然“冲”进ICU病房，将妻子黄奶奶(化名)的呼吸管拔了出来，准备送她回家。黄奶奶刚住院三天。
黄的奶奶今年60多岁，患有急性心力衰竭和肺气肿。在获救后，她通过插入呼吸管维持生命，可能随时死亡。幸运的是，许某的拔管行为及时被医护人员当场发现。经过紧急治疗，没有造成不可挽回的后果。许某也被紧急送往安全控制中心。
江西师范大学法学硕士教育中心主任、教授严三忠表示，徐的行为既不符合道德规范，也不符合法律规范，涉嫌故意杀人罪，属于犯罪未遂。
老人忍受不了妻子的痛苦，生活水平低下，狠心拔下了呼吸管。
近日，一段关于“男性闯入重症监护室，拔出妻子的输氧管:他们觉得这种疾病没有治疗价值”的视频在网上疯传，并迅速在网民中引发热议。
记者调查发现，该事件并非发生在互联网上的“1月5日”，而是发生在去年12月24日。
1月11日下午，在江西省中辽医院15楼医务室，记者看到患者黄奶奶时，徐正在用背部擦拭妻子。9天前，黄奶奶从重症监护室转到普通病房。现在她可以下床走路了。
我责怪自己被搞糊涂了。感谢值班医生和医院。”谈到半个多月前的“拔管”，徐表示遗憾。他没有停下手中的活，而是转过头来，不敢带着内疚的表情看着妻子。另一边，黄奶奶笑了，好像没有什么可责备的。
去年12月21日，黄apo因急性心力衰竭和肺气肿被送往医院。身体严重水肿，血芽、血栗，常年冠心病、神经衰弱。
江西省中辽医院重症医学科主任徐亚玲告诉记者，她和她的同事仍然害怕那天的“拔管”。
事发当天下午，正是医院重症监护室探视时间。徐某没有穿防护服和防护鞋，直接去ICU病房“冲”去。徐亚玲回忆说，徐某来到妻子的病床前，掀开被子，拔出气管插管，大声喊着要带她回家。
“他的动作太突然了，已经来不及阻止了。”徐亚玲说，黄奶奶靠插入呼吸管维持生命。徐的行为相当危险。“他一边拖着妻子的身体，一边和医务人员争吵。”
心电图监护仪等生命检测仪器的心率指数急剧上升，情况越来越严重。在关键时刻，医院保安将及时控制许某并报警。医护人员立即为黄奶奶治疗。在场的人都吓出了一身冷汗。
据了解，许某夫妇是当地五保户，常年生活在养老院，没有收入来源，只有一个智障女儿，没有直系亲属。黄阿波是江西省中寰医院的一名老年患者。多年来，她花了很多钱治疗这种疾病。这一次，她住进了ICU病房，几天之内就花了近3万元。这无疑是徐家的一笔巨款。
徐的侄子告诉记者，除了缺钱，徐还忍受不了妻子多年的病痛，觉得再治疗没有什么价值。
传统保守的徐某认为，与其死在医院，不如回家。此时，徐并没有意识到自己的行为涉嫌违法犯罪。
涉嫌故意杀人罪的法院在“拔管”事件中有最终判决支持诉讼。
碰巧也有类似的情况。
记者梳理发现，南昌并不是第一例拔管病例。近年来，中国一些城市也发生了类似的事件。
“生命只有一次，没有人剥夺别人的生命权利。”严三忠说，作为丈夫，最亲密的亲属应该尽最大努力陪伴生病的妻子走出痛苦，但徐的行为却恰恰相反。
“徐某的行为不仅受到传统道德的禁止，而且受到现代法律的明确禁止。”严三忠指出:
许某的行为被怀疑是故意杀人罪，但由于非故意的原因，医护人员及时发现并抢救是故意犯罪。因此，从刑法的角度来看，许某的行为已被怀疑犯罪，应承担刑事责任。但是，由于上述行为没有造成实际损害，主观上由于缺乏医疗价值，加上受害人的婚姻关系，可以从轻处罚或减轻处罚。
事实上，早在10年前，广东法院就判定“拔管”故意杀人罪成立。
2009年2月9日16时许，广东省深圳市公民温玉章的妻子、胡Jing在家中晕倒。胡静在治疗期间昏迷不醒，医院发出了危重病人通知书。一周后，闻玉章来北京，在胡Jing上拔下呼吸管、血压监测管等医疗器械。护士和医生上前制止，雯阻止医生治疗，并表示病人太痛苦了，不能放弃治疗。大约一个小时后，小景去世了。
经法医检查，死亡原因为患者住院期间自发性心跳，但无自发性呼吸，呼吸机维持，气管插管拔出后呼吸骤停死亡。
2010年，深圳市中级人民法院以故意杀人罪判处“前夫”温玉章有期徒刑3年，缓刑3年。检察机关提出抗议，广东高等法院裁定维持深圳中级法院一审判决。
没有钱治病，没有妻子受苦
法律专家认为，必须有四个条件
再加上悲剧，让“安乐死是否应该合法化”再次进入公众的视野。
在许某“拔管”事件发生后，一些网民质疑许某的行为，一些人表示同意，每个人都坚持一个词。一些网友认为，徐的妻子“无法”治愈，与其遭受痛苦，不如放弃“安乐死”的治疗。但是一些网民认为一切都取决于医生的安排。
严三忠在接受记者采访时表示，在安乐死问题上，从理论上讲，生命科学包括优生学、优生学、优生学，患者在极度痛苦、无法承受、无法恢复生命的情况下，有权有尊严地死去。然而，在现实生活中，安乐死不仅是一个法律问题，也是一个社会和伦理问题，它所涵盖的法律和技术问题是非常困难和复杂的。由于缺乏相关的支持制度和社会条件，法律是不可能允许安乐死合法化的，目前也只有极少数国家的法律允许安乐死合法化。安乐死的原因是被大多数国家的法律禁止的。
严三忠认为，要实现安乐死立法，必须努力实现以下前提:
实现医疗技术的普及和高发展。由于大城市优质医疗资源的过度集中，农村医院和卫生部门无法准确判断患者是否可以实施安乐死。如果法律没有明确的限制性规定，很可能导致“草根生活”现象。
完善国家医疗保障体系。目前，医疗费用仍然是许多家庭的沉重负担。如果安乐死被立法通过，一些危重病人可能会选择安乐死，因为他们给他们的家庭带来了负担。必须确保安乐死是建立在病人自己的真实意愿的基础上，当他是有意识和理性的。
大力提高医生职业道德水平，赢得社会信任。为了防止一些病人的孩子贿赂医生，为了摆脱他们的赡养义务，违背病人的意愿而制造“安乐死”。
完善安乐死的技术规范和伦理规范。安乐死应该从技术和伦理的角度进行准确的评估，以防止法律和道德上的危害。
本文由皇家国际编辑，未经声明，禁止转发。
本文由皇家国际编辑，未经声明，禁止转发。