自2020年美国证券交易委员会(SEC)对XRP发行商瑞波实验室(Ripple Labs)提起诉讼以来,这场围绕XRP是否属于“证券”的法律战,便成为加密货币行业最受关注的焦点之一,案件的进展不仅关乎瑞波实验室及XRP持有者的切身利益,更可能为整个数字资产市场的监管框架设定重要先例。“开庭时间”作为案件推进的关键节点,经历了多次延期与调整,至今仍是市场热议的核心话题。

案件背景:SEC与瑞波的“证券”之争

2020年12月,SEC指控瑞波实验室通过未注册的证券发行方式出售XRP,筹集了超过13亿美元资金,co-founder Chris Larsen 和 CEO Brad Garlinghouse 也被列为被告,SEC认为,XRP作为一种“投资合约”,应属于《证券法》监管范畴,而瑞波实验室未按规定进行注册,违反了联邦证券法。
瑞波实验室则坚决否认指控,辩称XRP是一种功能性加密货币,主要用作跨境支付和结算工具,并非投资合约,且SEC的执法行为越界,缺乏明确法律依据,这场争议的核心在于:XRP的法律属性究竟是什么?加密货币的监管边界在哪里?

开庭时间:从多次延期到“定档

自诉讼以来,案件的“开庭时间”经历了多次波折,主要源于双方在证据开示、专家证人等程序上的争议,以及法官的日程安排。

  1. 初期延期(2021年-2022年)
    案件最初计划于2022年2月开庭,但双方在证据开示阶段存在大量分歧,包括对内部通信记录、交易数据的获取权限等,SEC与瑞波实验室就“XRP二级市场交易是否构成证券销售”的核心法律问题展开了激烈辩论,导致多次申请延期,2021年10月,法官Analisa Torres将开庭时间推迟至2022年4月18日,但随后因程序性问题再次调整。

  2. 关键转折:部分简易判决(2023年初)
    2023年3月,法官Torres就部分关键争议作出简易判决:瑞波实验室向机构投资者出售XRP的行为构成“证券销售”随机配图